全國熱線：400-963-0708 
網站地圖
薛老師
5年從事CFA培訓經驗，善于學生溝通，能抓住每一個學生的特點來輔導。
CFA和CPA，這兩大證書界牛逼哄哄的“角兒”，業內幾乎無人不曉。這倆就好比一個是投資領域的國際巨擎，一個是財會領域的本土大鱷，常常被拿來比較誰更厲害；而兩者在難度上都堪稱學渣界的照妖鏡、學霸界的試金石，糾結到底要卯足勁兒考哪個就成為了另一個難題。下面咱們具體來比較一下，幫助大家拿個主意。
無論是買東西還是做投資，第一個要考慮的當然是性價比啦。考證的性價比其實就是比較備考難度和CFA證書含金量。
在難度方面
兩者都是涉及學科眾多、考試內容龐雜，并且戰線都很長，全部考下來需要幾年時間：
CFA要逐一經過三個級別的考試，考試難度也跟著考試級別逐漸提高，平均備考時間至少300個小時，而且光考過考試還不夠，需要至少3年工作經驗才能申請持證。每一個級別的考試都包括至少十個科目，內容涵蓋了債券投資、股權投資、另類投資、衍生工具、公司財務、經濟學等所有與金融相關的內容。
CPA考試不分級但是總體上分為專業階段和綜合階段，每年各舉行一次考試。專業階段考試科目包括會計、審計、財務成本管理、公司戰略與風險管理、經濟法以及稅法等六門，考生需要在五年內通過全部科目考試后才有資格報名參加綜合階段的職業能力綜合測試（試卷一、試卷二）。
由此可見，兩者都對考生的時間和精力進行了雙重考驗。
但是從考試費用來看就相差很大了，與CFA一個級別就動輒幾千元甚至上萬元的報考和資料成本相比，CPA幾十元一門的報考費簡直不要太親民。而且報考門檻CFA要求的“本科”學歷也比CPA的“?？啤睏l件要高。
也許正是因為CPA費用便宜、門檻較低，參考人員對待考試的態度和知識素養相差較大（因為每次報名費太便宜，不少同學都經歷過一口氣兒全報然后再一口氣兒全棄考的心理歷程……）造成了從通過率來看，CPA各科的平均10%，遠低于CFA各個級別的50%左右。
而且兩者呈現難度的方式有所不同：CPA是各個科目分別來考，難度是縱向挖掘的，每一科都需要深刻的理解。而CFA首先難在是全英文考試，有些專業內容用母語理解都難更何況還要用非母語來思考和解決問題；然后就是每次考試都要涉及十個左右的科目，難度是橫向擴展的。
所以，要說難確實是難，但是否難到考不過絕對因人而異——知識背景、學習素養、堅持的信念等等都會影響。
綜合來看，判斷自己到底有幾成把握考過，英文水平如何，專業知識儲備、記憶力的廣度和理解力的深度哪個更占優等等都需要考慮。當然這些都可以通過報好的培訓班和及早準備來彌補；而最最重要的一點其實是必過的決心和堅持下去的勇氣。這就跟證書本身含金量、對你有多大的意義（誘惑）息息相關了。
在證書含金量方面
從認可度范圍來看
CPA是中國注冊會計師協會舉辦的考試，為了通過測試選出合格的“注冊會計師”。因為各個國家有自己的“注會”認證標準和考試體系，因此這種資質考試只在各自國家具有證明效力。所以CPA目前只是中國認可，或者最多被長期處于中國市場或者與中國企業打交道的機構認可。
而CFA是誕生于美國的“特許金融分析師”資格認證，雖然頒發證書的協會屬于美國，但是在全球都有分支機構并且存在歷史悠久，已經在國際上被廣泛認可。與之相應，考試拿來參考的例子和提出問題的對象更多涉及國外的金融行業，很多地方難免會跟我國國情產生水土不服。
比如兩者都有關于會計計量方式的內容，各自遵守美國和中國的會計準則，這就造成除了個別計價方式一樣之外，其他諸如存貨等等的計量都不一樣。
所以更符合中國國情的是CPA，在國內偏向財會的領域含金量顯然更高；如果面向的是外企或者純金融機構業務，則CFA接受度更廣。
從實用性范疇來看
CFA涉及知識面比較寬泛、金融理論的基本概念很扎實、系統框架也搭得很全面，畢竟持證主要是從事二級市場的投資管理工作，比較偏好“全才”——來分析各行各業的基本面、各類公司的財務狀況等等。而且備考過程有利于提升英文水平以及國際化思維。但還是欠缺一些深度、用于具體工作的可操作性還不夠，在特定領域不會像CPA那樣深入研究。
CPA相對更接地氣，考核的學科內容比如會計準則、經濟法稅法等相關法律都是實實在在能應用到具體工作中的。當然，涉及知識面局限在財會領域，常用于評估一級市場某個公司某個項目。
總之，前者在全球領域廣泛適用于各種金融機構，要么是非金融人員想轉入金融業的敲門磚，要么多為金融從業者鞏固提高知識結構和專業水平的首選。它是一個黃金標準的證明，印在名片上要表達的是“嘿，我是專業的投資經理人哦”！
后者是一個準入性質的能力測驗，即具備了這個證書，你才能成為“注冊會計師”從事會計師事務所等第三方審計的重要工作，或者進入大型企業、金融機構的相關部門作為高水平財會分析的專業人士。擁有它你可以大筆一揮“喏，這是我的專業意見”！
無論是買東西還是做投資，第一個要考慮的當然是性價比啦。考證的性價比其實就是比較備考難度和CFA證書含金量。
在難度方面
兩者都是涉及學科眾多、考試內容龐雜，并且戰線都很長，全部考下來需要幾年時間：
CFA要逐一經過三個級別的考試，考試難度也跟著考試級別逐漸提高，平均備考時間至少300個小時，而且光考過考試還不夠，需要至少3年工作經驗才能申請持證。每一個級別的考試都包括至少十個科目，內容涵蓋了債券投資、股權投資、另類投資、衍生工具、公司財務、經濟學等所有與金融相關的內容。
CPA考試不分級但是總體上分為專業階段和綜合階段，每年各舉行一次考試。專業階段考試科目包括會計、審計、財務成本管理、公司戰略與風險管理、經濟法以及稅法等六門，考生需要在五年內通過全部科目考試后才有資格報名參加綜合階段的職業能力綜合測試（試卷一、試卷二）。
由此可見，兩者都對考生的時間和精力進行了雙重考驗。
但是從考試費用來看就相差很大了，與CFA一個級別就動輒幾千元甚至上萬元的報考和資料成本相比，CPA幾十元一門的報考費簡直不要太親民。而且報考門檻CFA要求的“本科”學歷也比CPA的“?？啤睏l件要高。
也許正是因為CPA費用便宜、門檻較低，參考人員對待考試的態度和知識素養相差較大（因為每次報名費太便宜，不少同學都經歷過一口氣兒全報然后再一口氣兒全棄考的心理歷程……）造成了從通過率來看，CPA各科的平均10%，遠低于CFA各個級別的50%左右。
而且兩者呈現難度的方式有所不同：CPA是各個科目分別來考，難度是縱向挖掘的，每一科都需要深刻的理解。而CFA首先難在是全英文考試，有些專業內容用母語理解都難更何況還要用非母語來思考和解決問題；然后就是每次考試都要涉及十個左右的科目，難度是橫向擴展的。
所以，要說難確實是難，但是否難到考不過絕對因人而異——知識背景、學習素養、堅持的信念等等都會影響。
綜合來看，判斷自己到底有幾成把握考過，英文水平如何，專業知識儲備、記憶力的廣度和理解力的深度哪個更占優等等都需要考慮。當然這些都可以通過報好的培訓班和及早準備來彌補；而最最重要的一點其實是必過的決心和堅持下去的勇氣。這就跟證書本身含金量、對你有多大的意義（誘惑）息息相關了。
在證書含金量方面
從認可度范圍來看
CPA是中國注冊會計師協會舉辦的考試，為了通過測試選出合格的“注冊會計師”。因為各個國家有自己的“注會”認證標準和考試體系，因此這種資質考試只在各自國家具有證明效力。所以CPA目前只是中國認可，或者最多被長期處于中國市場或者與中國企業打交道的機構認可。
而CFA是誕生于美國的“特許金融分析師”資格認證，雖然頒發證書的協會屬于美國，但是在全球都有分支機構并且存在歷史悠久，已經在國際上被廣泛認可。與之相應，考試拿來參考的例子和提出問題的對象更多涉及國外的金融行業，很多地方難免會跟我國國情產生水土不服。
比如兩者都有關于會計計量方式的內容，各自遵守美國和中國的會計準則，這就造成除了個別計價方式一樣之外，其他諸如存貨等等的計量都不一樣。
所以更符合中國國情的是CPA，在國內偏向財會的領域含金量顯然更高；如果面向的是外企或者純金融機構業務，則CFA接受度更廣。
從實用性范疇來看
CFA涉及知識面比較寬泛、金融理論的基本概念很扎實、系統框架也搭得很全面，畢竟持證主要是從事二級市場的投資管理工作，比較偏好“全才”——來分析各行各業的基本面、各類公司的財務狀況等等。而且備考過程有利于提升英文水平以及國際化思維。但還是欠缺一些深度、用于具體工作的可操作性還不夠，在特定領域不會像CPA那樣深入研究。
CPA相對更接地氣，考核的學科內容比如會計準則、經濟法稅法等相關法律都是實實在在能應用到具體工作中的。當然，涉及知識面局限在財會領域，常用于評估一級市場某個公司某個項目。
總之，前者在全球領域廣泛適用于各種金融機構，要么是非金融人員想轉入金融業的敲門磚，要么多為金融從業者鞏固提高知識結構和專業水平的首選。它是一個黃金標準的證明，印在名片上要表達的是“嘿，我是專業的投資經理人哦”！
后者是一個準入性質的能力測驗，即具備了這個證書，你才能成為“注冊會計師”從事會計師事務所等第三方審計的重要工作，或者進入大型企業、金融機構的相關部門作為高水平財會分析的專業人士。擁有它你可以大筆一揮“喏，這是我的專業意見”！
